|
سمینارهای داخلی
« نشست تخصصي «آسيبشناسي ديپلماسي رسانهاي كشور» | صفحه اول
| توليد گوشي نوكيا در ايران به نتيجه نهايي نرسيده است »
سه شنبه،
۱۵
اسفندماه
۱۳۸۵
نشست آسیب شناسی دیپلماسی رسانه ای ایران برگزار شد
سايبر ژورناليسم
نشست تخصصی آسیب شناسی دیپلماسی رسانه ای ایران ، صبح سه شنبه
با حضور اساتید و صاحب نظرانی از دانشگاههای علامه طباطبایی ،
شهید بهشتی ، امام صادق (ع ) ، علوم وتحقیقات ، صدا و سیما و
وزارت امور خارجه در مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص مصلحت
نظام برگزار شد
به گزارش خبرنگار خراسان ، در این نشست دکتر کاظم معتمد نژاد
پدر علوم ارتباطات ایران با ذکر سوابق دیپلماسی سنتی و کلاسیک
در ایران و جهان اظهار داشت : وجه بارز دیپلماسی نوین ، علنی
بودن آن است که به کمک رسانه ها و صنایع فرهنگی صورت می گیرد .
دکتر محمد رضا تاجیک استاد علوم سیاسی دانشگاه شهید بهشتی نیز
گفت : در عصر اطلاعات شاهد ورود افراد به عرصه دیپلماسی هستیم
. وی باذکر مصادیقی از دیپلماسی رسانه ای ایران ، بر ضرورت
تقویت این موضوع تاکید کرد . دکتر مهرداد نوابخش معاون دانشگاه
آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات نیز در سخنان خود بر موضوع
ابزارهای دیپلماسی رسانه ای شامل رادیو و تلویزیونها ،
خبرگزاری ها ، مطبوعات و سایتهای خبری متمرکز شد و گفت :
امروزه مخاطبان اصلی دیپلماسی رسانه ای علاوه بر دولتها و
سیاستمداران ، مردم وافکار عمومی هستند . وی به ضعف ساختاری
رسانه های ایران به عنوان مهمترین مانع به کار گیری دیپلماسی
رسانه ای در ایران اشاره کرد و گفت : تعامل دولت با رسانه های
موجود برای پیشبرد منافع ملی ایران در شرایط حساس کنونی ضروری
است
دکتر محمد میناوند معاون مرکز تحقیقات صدا و سیما دیگر سخنران
این نشست بود که مواردی از ضعف گفتمان رسانه ای ایران در جهان
را تشریح کرد و گفت : تصویری که مردم کشورهای اروپایی و
آمریکایی از ایران دارند بسیار تحریف شده است به گونه ای که بر
اساس نظر سنجی ها بسیاری از مردم آن کشورها فرق ایران وعراق را
نمی دانند و اکثرا گمان می کنند ایران همان عراق است زبانش
عربی است و مردم ایران خشونت طلب هستند و حقوق زنان رعایت نمی
شود . وی گفت این توقع نابجایی است که ما فکر کنیم رسانه های
غربی مثل بی بی سی یا سی ان ان با بودجه غرب ، تصویر واقعی
ایران را منعکس کنند ، لذا ما باید خود رسانه بین المللی با
برد جهانی داشته باشیم
دکتر غروی رییس دانشکده روابط بین الملل وزارت امور خارجه نیز
در سخنانی گفت : انقلاب اطلاعاتی در تمام عرصه های اجتماعی از
جمله سیاست خارجی تاثیر گذاشته است و امروزه صحبت از پدیده
هایی نظیر دیپلماسی سایبر و دیجیتالی است که مستقیما با
شهروندان سرو کار دارد ، به طوری که رسانه های سایبر باعث
ایجاد یک نوع هویت جهان وطنی شده اند مثلا طومار های اینترنتی
امضا شده توسط شهروندان تمام کشورها باعث می شود تا یک زن در
سومالی از اعدام نجات پیدا کند یا ایرانیان سراسر جهان با
گرایش های سیاسی مختلف با امضای طومار اینترنتی باعث عقب نشینی
نشریه نشنال جئوگرافیک از اقدام تحریف نام خلیج فارس می شود
.وی خبر داد به جهت اهمیت موضوع دیپلماسی رسانه ای از سال
گذشته وزارت امور خارجه اقدام به اعزام وابسته ارتباطات به
سفارتخانه های ایران کرده است .
دکتر بشیر استاد ارتباطات دانشگاه امام صادق ( ع ) نیز گفت :
مهمترین آسیبی که دیپلماسی رسانه ای ایران را تهدید می کند
فقدان شفافیت و حضور آن در عصر انتقال به جای ارتباطات است .
ما نمی دانیم که باید در چه زمانی ، چه پیامی با چه محتوایی و
در چه قالب وشکلی و از طریق چه کانال و رسانه ای به مردم جهان
بفرستیم .
دکتر سید وحید عقیلی رییس دانشکده علوم انسانی و اجتماعی
دانشگاه آزاد علوم و تحقیقات دیگر سخرنان این نشست تخصصی بود
که به مفاهیم ارتباطات سیاسی ، همگرایی رسانه ای و شبکه های
ارتباط بین فردی اشاره کرد و گفت : انگاره سازی موضوع جدید
دیپلماسی رسانه ای است و ما در ایران حتی یک تحقیق منسجم در
این زمینه نداریم ما حتی مکانیزم های به کار رفته در رسانه های
غرب برای انگاره سازی از ایران نزد افکار عمومی جهان را به
خوبی نمی شناسیم و در ایران حتی یک خبرنگار خارجی که بتواند
وقت مصاحبه با یک رییس جمهور کشور همسایه بگیرد .
دکتر محمد قهرمانپور رئیس گروه خلع سلاح مرکز تحقیقات
استراتژیک مجمع دیگر سخنران این نشست بود که موضوع چالش هسته
ای ایران را به عنوان مصداقی از دیپلماسی رسانه ای مورد تجزیه
و تحلیل قرار داد . دکتر محمد سلطانی فر دبیر این نشست و مدیر
گروه ارتباطات دانشگاه علوم و تحقیقات نیز گفت : رابطه بین
رسانه ها و دیپلماسی ضروری است ، رسانه های امروز دماسنج تعیین
درجه دمکراسی در کشورها هستند و تصمیم گیری های سیاسی و بین
المللی متاثر از گرایش ها و فشار های افکار عمومی جهانی است .
وی گفت : مجهز شدن ایران به سیستم های پیشرفته سخت افزاری و
نرم افزاری رسانه ای مانند شبکه های ماهواره ای ، شبکه های
الکترونیک و اینترنتی می تواند صدای ایران به جهان برساند .
خبر های تکمیلی :
در نشست تخصصي آسيبشناسي ديپلماسي رسانهيي كشور مطرح شد:
ميان رسانههاي كشور اتفاقنظر وجود ندارد
رسانههاي ما به تفاهم عام در زمينهي سياست خارجي نياز دارند
نشست تخصصي آسيبشناسي ديپلماسي رسانهيي كشور، صبح امروز در
مركز تحقيقات استراتژيك مجمع تشخيص مصلحت نظام برگزار شد.
به گزارش خبرنگار سرويس رسانهي خبرگزاري دانشجويان ايران
(ايسنا)، در ابتداي اين نشست دكتر معتمدنژاد بحث آسيبشناسي
ديپلماسي رسانهيي در ايران را بسيار حساس و ضروري دانست و
اظهار كرد: در اين زمينه بايد خيلي زودتر به پژوهش و تحقيق
ميپرداختيم.
وي روابط ميان كشورها را به چهار بعد سياسي، اقتصادي، نظامي و
اطلاعاتي تقسيم كرد و افزود: از طريق بعد ديپلماسي ميتوان
كوشش كرد كه مبادلات سياسي در جهت حفظ منافع ملي كشورها صورت
بگيرد.
معتمدنژاد ادامه داد: در بعد اقتصادي هر كشور كوشش ميكند كالا
و خدماتي را وارد و صادر كند كه از اين جهت نيز بعد اقتصادي
اهميت زيادي دارد؛ بعد نظامي نيز داراي حساسيت بالايي است و
هر زمان كه بحران ايجاد شود اين بعد اهميت بسياري پيدا ميكند.
وي با اشاره به اين كه هر كشور در سطح روابط بينالملل بايد در
مورد ديگر كشورها اطلاعات داشته باشد گفت: اين بعد نيز به دليل
به دست آوردن اطلاعات از ديگر كشورها از اهميت زيادي برخوردار
است.
او مراحل ديپلماسي را از ديپلماسي قديمي (مخفي) و جديد كه به
سمت ديجيتالي شدن پيش ميرود برشمرد و بيان كرد: ديپماسي
قديمي بعد از جنگ جهاني دوم به وجود آمد اما ديپلماسي كنوني
با توجه به نقش ارتباطات در دنياي اكنون به سمت ديجيتالي شدن
پيش ميرود.
وي همچنين با اشاره به تاريخ مطبوعات در ايران تاكيد كرد: بايد
برنامههاي تحقيقاتي مشخص در جهت آسيبشناسي رسانهيي كشور،
انجام شود تا بتوانيم تصوير صحيحي از خود و فعاليت ملي، اسلامي
و اهداف انقلابي براي دنيا ترسيم كنيم و سوءتفاهمهايي كه
وجود دارد، از بين برود.
در ادامهي اين نشست دكتر مهرداد نوابخش- معاون آموزش دانشگاه
آزاد اسلامي- نيز ديپلماسي مطبوعاتي يا رسانهيي را به معناي
به كارگيري رسانهها براي تكميل و ارتقاي سياستهاي خارجي
دانست و گفت: تا قبل از انقلاب سوم جهاني آن چيزي كه بر
حوزههاي رسانه حاكم شد، شكل و شرايط سياستهاي خارجي و داخلي
بود؛ نقش رسانهيي ايران كه وابسته به نظامهاي قدرت و دولتي
بوده و در واقع بر سياست خارجي بر حوزههايي كه از بالا به
پايين به رسانهها ديكته شده است مبتني بوده است.
وي ابزارهاي مشخص ديپلماسي رسانهيي را تلويزيون، راديو،
خبرگزاريها، مطبوعات و سايتهاي خبري برشمرد و افزود: در
جوامعي مثل ايران كه رسانهها ميتوانند افراد را در حوزهي
فرهنگي و اجتماعي ترغيب كنند، نقش بهسزايي دارند.
نوابخش همچنين، در مورد رسانهي راديويي گفت: راديوهاي عادي
نيز كه بحث نخبهها و نخبه پروري در آن اهميت دارد، نقش
ويژهاي گرفته است؛ خبرگزاريها هم ميتوانند به عنوان
سايتهاي كوچك خبري مطالب خود را به خبرگزاريهاي بزرگ جهان
ارايه دهند.
وي همچنين مطبوعات را به دو دستهي ملي و فرا ملي تقسيم كرد كه
در سطح ملي به منظور ساختن افكار عمومي در جهت سياستهاي
داخلي و خارجي عمل ميكنند و در سطح بينالملل و يا فراملي
حوزهي ديپماسي جهان را پيگيري ميكنند و مردم، احزاب و سياست
مداران، گروهها و سازمانهاي بين المللي از مخاطبان اصلي
رسانهها هستند.
او ادامه داد: با انقلاب جهاني ارتباطات يك سلسله اطلاعات بر
تمامي جهان و از جمله ايران گشوده شده و حوزههاي رسانهيي
بسيار گسترش پيدا كردند و در جامعهاي مثل ايران به اين دليل
كه ناگهان فضاي فرهنگي باز شد، حوزههاي نهادينهاي كه بتوانند
در اين زمينه پاسخگو باشند به صورت مشخص وجود ندارد، يك حالت
نابرابري به وجود آمده است.
وي از راهكارهاي بهبود اين وضعيت را مصاحبهي اختصاصي با
مطبوعات و رسانهها عنوان كرد و گفت: بايد با آنها مصاحبهي
اختصاصي انجام شود و حتي اگر به آنها اطلاعات جديد و خاصي
داده نشود، بايد به آن اعتبار داد كه اين اعتبار موجبات
ارتباطات قوي بين رسانههاي مذكور را فراهم ميكند.
محمد ميناوند - قائم مقام مركز تحقيقات صدا و سيما - نيز در
مورد ديپلماسي رسانهيي گفت: ديپلماسي رسانهيي به اين معناست
كه تنها براي اهداف ديپلماسي از رسانهها استفاده شود.
وي در مسالهي ديپلماسي رسانهيي، بخشهاي سختافزاري و
نرمافزاري در ايران مطرح كرد و افزود: در بخش سختافزاري در
كل شبكههاي راديويي و تلويزيوني تنها تعداد محدودي از آنها
به زبان انگليسي در سطح دنيا، پخش ميشود و حتي شبكههاي
بينالمللي ايران نيز تنها به زبان و مفاهيم فارسي صحبت
ميكنند، بنابراين در بحث سختافزاري آن چه را كه بتوانيم پيام
خود را به ديگران برسانيم نداريم.
او گفت: در فضاي رسانهيي نيز ميان رسانههاي گوناگون از قبيل
راديو و تلويزيون و مطبوعات در زمينهي ديپلماسي رسانهيي يك
اتفاق نظر وجود ندارد؛ رسانههاي ما به تفاهم عام در زمينه
سياست خارجي نياز دارند.
در ادامه اين نشست دكتر حسن بشير - معاون پژوهشي دانشگاه امام
صادق - يكي از مهمترين مسائلي كه به عنوان مشكل در بحث
ديپلماسي رسانهها است را نگاه به خود رسانه دانست و گفت: در
ايران هنوز به رسانه با ديدگاه قرن هجدهم كه يك ديدگاه حمل و
نقل رسانهيي بوده نگاه ميكنيم.
وي ادامه داد: زماني كه رسانه در مالكيت يك گروه باشد، بحث
جامعه در آن رعايت نميشود، متاسفانه در ايران هنوز در عصر
حاكميت قدرت هستيم و يك رويكرد تئوريكي و عملياتي در اين زمينه
وجود ندارد.
بشير ادامه داد: مشكلي كه در رسانههاي ما وجود دارد اين است
كه ميخواهيم با معيارهاي رسانههاي غرب مسائل خود را مورد
سنجش قرار دهيم، به اين معنا كه با يك نگاه غربي، يك ارزيابي
داخلي انجام ميدهيم.
او نبود شفافيتگرايي ميان مرزهاي قانوني و غيرقانوني، نبودن
جامعهي
IT،
مشكل معرفت شناختي، بازيگران رسانهيي و كنترل كنندههاي آن
و نبود تجانس ميان پيام و محتوا را از ديگر مسائل و مشكلات
حاكم بر ديپلماسي رسانهيي كشور دانست. همچنين دكتر وحيد عقيلي
- مدرس ارتباطات - نيز گفت: شبكهي ارتباطات بين فردي و
ارتباطي كه افراد با هم ايجاد ميكنند يا به عبارتي تاثير
پيامهاي مطبوعاتي بر روي گروههاي اجتماعي در ايران بسيار
مغفول مانده است.
وي در تعريف رسانهيي شدن سياست گفت: زماني كه رسانهها در يك
كشور وظايف نهادهاي سياسي را از آن خود ميسازند و نهادهاي
سياسي نيز به رسانهها وابسته ميشوند.
او با اشاره به اين كه روزنامهنگاري جهاني در ايران مغفول
مانده است، افزود: روزنامهنگاري جهاني فرآيندي است كه در آن
توليد خبر توسط پيشرفتهترين ابزارهاي اطلاعرساني مانند
ماهوارهها ايجاد ميشود.
مديرگروه خلع سلاح مركزتحقيقات استراتژيك مجمع تشخيص مصلحت:
ديپلماسي عمومي ايران دراقناي افكار عمومي درباره صلحآميز
بودن فعاليتهاي هستهيي نامطلوب عمل كرده است
يك كارشناس مسايل سياسي و بينالملل معتقد است: ضعف ديپلماسي
عمومي ايران در اقناي افكار عمومي در داخل و خارج از ايران در
اين مورد كه فعاليتهاي هستهيي جمهوري اسلامي ايران شفاف و
صلح آميز است به گونهاي نامطلوب عمل كرده، تحليلگران سياسي و
سياستمداران را به سوي اين فرض سوق داده است كه فعاليتهاي
هستهيي ايران صلح آميز نيست.
به گزارش خبرنگار سياسي - خارجي خبرگزاري دانشجويان ايران
(ايسنا) دكتر رحمان قهرمانپور، مدير گروه خلع سلاح مركز
تحقيقات استراتژيك مجمع تشخيص مصلحت نظام كه در نشست تخصصي
آسيب شناسي ديپلماسي رسانهاي كشور سخن ميگفت با تاكيد بر
اينكه هر چند پخش گزارش سي.ان.ان در 13 دسامبر 2002 در مورد
وجود فعاليتهاي مخفي هستهيي در افزايش هجمه تبليغاتي عليه
ايران موثر بود، اما تاثير گذاري خاصي نداشت خاطر نشان كرد: پس
از اينكه آژانس بينالمللي انرژي اتمي و موسسه
IFIF
صحت عكسهاي ماهوارهاي گرفته شده از تاسيسات نطنز و اراك را
تاييد كردند گزارشها و نيز ادعاهاي گروههاي اپوزيسيون ايراني
در خارج از كشور مورد توجه قرار گرفت.
وي ادامه داد: بعد از ژوين 2003 و اعلاميهي شوراي حكام در
مورد فعاليتهاي هستهيي ايران پرونده ايران در آژانس از حالت
عادي خارج و شكل ويژه به خود گرفت. اين مساله مويد آن است كه
به دليل پيچيدگي فني و امنيتي بودن فعاليتهاي هستهيي در همه
كشورها امكان دستيابي رسانههاي جمعي غي دولتي به اطلاعات
مربوط به اين فعاليتها بسيار كم است.
وي با اشاره به مصاحبهها و اظهارات مختلف در مورد فعاليتهاي
هستهيي ايران طي يكسال و نيم گذشته گفت: اين نكته به خوبي از
اين مصاحبهها مستفاد ميشود كه خبرنگاران تهيه كننده آنها و
حتي با تجربهترينشان از مسايل فني فعاليتهاي هستهيي اطلاع
چنداني ندارند و پرسشهاي آنها اغلب از قبل تنظيم ميشود؛ لذا
وقتي حوزه بحث از پرسشهاي تكراري فراتر ميرود خبرنگاران به
جاي پرسش كننده به يك مستمع تبديل ميشوند.
دكتر قهرمان پور با بيان اينكه تبليغات رسانههاي قبلي در
افكار مردم عادي و حتي روزنامهنگاران تاثير گذاري زيادي داشته
است خاطر نشان كرد: اكثر روزنامهنگاران و مردم عادي متقاعد
شدند كه ايران فعاليتهاي خود را از آژانس مخفي ميكند كه اين
مساله ناشي از ضعف ديپلماسي ماست. متاسفانه در مورد اقدامات
ايران نيز تعارضي وجود دارد كه از يك طرف جمهوري اسلامي به
رسانههاي خبري جهاني نياز دارد و از سوي ديگر عدم آشنايي كافي
خبرنگاران با حوزه پيچيده هستهاي مانع از آن ميشود پوشش
رسانهاي فعاليتهاي هستهاي به نتايج مطلوب منجر شود.
اين صاحب نظر سياسي قضاوتهاي مربوط به فعاليتهاي مخفي ايران
را بسيار مغرضانه و با پيش زمينه قبلي عنوان و خاطر نشان كرد:
به ندرت ميتوان از يك گزارش در مورد فعاليتهاي يك سايت
هستهاي به ابعاد فني و صلح آميز يا غير صلح آميز بودن آن پي
برد. اما برخي گزارشها با پيش زمينه قرار دادن بعضي مسايل
افكار عمومي را به اين مساله سوق ميدهند.
وي در ادامه در خصوص راهكارهاي برون رفت از اين مساله گفت:
ديپلماسي رسانهاي و حوزههاي فعاليتهاي هستهيي ايران بيشتر
از آنكه مبتني بر اقناي افكار عمومي باشد مبتني بر بهرهگيري و
هدايت افكار عمومي در راستاي حمايت از ديپلماسي اصلي بوده است؛
لذا به صورت طبيعي بخشي از بحثها و ديدگاهها حذف يا كم اهميت
تلقي شده كه اين مساله بايد به نوعي رفع شود.
وي اضافه كرد: هر چند ديپلماسي هستهاي ما در داخل ديپلماسي
عادي و معمولي جلوه ميكند اما واقعيت امر آن است كه از ژوين
2003 و با اعلاميهي شوراي حكام ديپلماسي هستهيي ناخواسته
وارد مسير ديپلماسي بحران شده است كه اين مساله نيز راهكارهاي
خاص خود را دارد و بايد با بهرهگيري از آنها مشكلات را حل
كرد.
به گفته قهرمان پور رسانهها فقط بخشي از ديپلماسي هستهاي را
تشكيل ميدهد و نه همه آن را و در اغلب كشورهاي دنيا نيز
فعاليتهاي هستهيي هم از نظر امنيتي و هم از نظر حفظ اطلاعات
محرمانه و فني جزو بخشهاي حساس محسوب ميشود.
وي تصريح كرد: در همه كشورهاي دنيا پوشش رسانهاي فعاليتهاي
هستهاي با پيچيدگي و محدوديت خاص همراه است و در كنار آن عدم
آشنايي اغلب تحليل گران و خبرنگاران سياسي با مسايل فني و جزيي
منجر به غلبه نگاه سياسي ميشود.
وي در بخش پاياني صحبتهاي خود اظهار داشت: مطالعه روند
تصميمگيريهاي هستهاي در جمهوري اسلامي ايران نشان ميدهد كه
اين تصميمها به ندرت متاثر از عملكرد رسانههاي داخلي و حتي
خارجي بوده است هر چند عملكرد رسانهها باعث تاخير در اتخاذ
تصميم شده اما تاثير مستقيمي بر تغيير تصميمها نداشته است.
افكار عمومي داخل ايران نيز متاثر از عملكرد رسانههاي داخلي
است و افكار عمومي در سطح بينالمللي نيز به شدت متاثر از
عملكرد رسانههاي خبري خارجي ميباشد. اما نكته مهم در اين بين
اين مساله است كه داشتن يك ديپلماسي عمومي قدرتمند باعث تشديد
ديدهاي منفي نسبت به برنامه هستهيي ايران خواهد شد.
غروي:
امروز حاكميت ملي و قدرت سياسي كشورها تحت تاثير رسانهها مورد
چالش قرار گرفته است
رييس دانشكده روابط بينالملل وزارت امور خارجه انقلاب
الكترونيك و اطلاعاتي را عامل تغييرات در زمينههاي روانشناختي
و حقوقي در عرصه بينالملل توصيف كرد و گفت: فناوري اطلاعات
كمك كرده است كه دولتمردان و ديپلماتها در تصميمسازيها
رفتارهاي خود را در نظر بگيرند و آن را اصلاح كنند.
به گزارش خبرنگار سياسي - خارجي خبرگزاري دانشجويان ايران
(ايسنا) دكتر حميد غروي، رييس دانشكده روابط بينالملل وزارت
امور خارجه كه در نشست تخصصي آسيب شناسي ديپلماسي رسانهاي
كشور سخن ميگفت تحولات عرصه فناوري را عاملي براي تعريف
"نتيزن" به جاي "سيتي زن" عنوان و خاطر نشان كرد: امروز
حاكميت ملي و قدرت سياسي كشورها تحت تاثير رسانهها مورد چالش
قرار گرفته است؛ به گونهاي كه همين انقلابهاي مخملي و نارنجي
به مدد رسانهها صورت پذيرفت. وي افزود: رسانهها افكار عمومي
را ميسازند و اينترنت توانسته است روندها را سرعت ببخشد،
اگرچه روند خاصي براي خود ايجاد نكرده است.
به اعتقاد اين صاحب نظر سياسي، اينترنت در حال حاضر اينترنت به
عنوان يك رسانه كه بر ديپلماسي اثر ميگذارد مطرح است و
توانسته در قرن حاضر احساسات ضد جنگ و صلح طلبي را در دنيا
افزايش دهد.
غروي ادامه داد: رسانهها باعث شدهاند يك نوع ايده جهان وطني
در دنيا حاكم شود و افراد، دولتها سياستمداران و ديپلماتها
تصميمات خود را بر اين اساس تنظيم كنند. وي عامل ديگر توسعه
رسانهها در تمامي بخشها را افزايش شفافيت بينالمللي خواند و
گفت: شفافيت باعث شده كه رسانهها سخنگوي تودههاي مردم باشند
البته در كنار اين مساله سخنگوي دولتها نيز ميباشند.
غروي در عين حال تصريح كرد: جريانسازي و جوسازيهايي كه برخي
رسانهها صورت ميدهند موقت است و وجدان دروني و افكار عمومي
و نيز فعلان سياسي واقعيتها را به گونهاي آشكار ميكنند. وي
در خاتمه گفت: دستگاه ديپلماسي بايد يك تعامل سازنده و دور از
بدبيني با رسانهها داشته باشد و در اين بين تعامل دو جانبهاي
برقرار شود و رسانهها نيز بايد نقش خود را در وادار كردن
دستگاهها به پاسخگويي ايفا كنند.
تاجيك:
نميتوانيم ديپلماسي را در شرايط خاص خودمان تعريف و محصور
كنيم سرويس: سياسي خارجي
دكتر محمد رضا تاجيك تصريح كرد: در دنياي فعلي كه تا حدود
زيادي شيشهاي شده است و بازيگران حالت جهاني يافتهاند فضاي
خاصي بر عرصه ديپلماسي حاكم شده كه ديگر نميتوان به صورت سنتي
فكر و عمل كرد.
به گزارش خبرنگار سياسي - خارجي خبرگزاري دانشجويان ايران
(ايسنا) دكتر محمدرضا تاجيك، عضو هيات علمي دانشگاه شهيد بهشتي
كه در نشست تخصصي آسيب شناسي ديپلماسي رسانهاي كشور با اشاره
به حاكم شدن عصر ديجيتال و جامعه اطلاعاتي در فرآيندهاي مختلف
سياسي اضافه كرد: در عصر حاضر شاهد نوعي شكاف ميان ديپلماسي و
ديپلماتها هستيم كه اين مساله در كشورهاي عقب مانده و در حال
توسعه به شدت به چشم ميخورد، اما مساله مهم اين است كه در
فضاي فعلي جامعه اطلاعاتي اين جدايي به هيچ وجه قابل توجيه
نيست.
وي خاطر نشان ساخت: امروز سياست و ديپلماسي از حيطه اربابان
قدرت خارج و در حوزههاي شخصي افراد وارد شده است؛ به گونهاي
كه حتي نوع سخن گفتن و نوع آرايش كردن نيز ممكن است سياسي
تعريف شود. سياست تمامي زواياي جوامع را در بر گرفته است.
به گفته دكتر تاجيك، سياست در شكل مدرن خود علم است كه صرفا به
معناي تدبير منزل نيست بلكه با گسترده شدن اطلاعات فاصلهها از
بين رفته و سياست در تمامي امور وارد شده است.
اين استاد دانشگاه با تاكيد بر اينكه از ايدههاي نوين جامعه
اطلاعاتي سبب شده است كه سياست از حيطهي سياستمداران كهن خارج
شود اظهار داشت: فرايند ميان كهن سياست و فراسياست ناشي از
وجود جامعه اطلاعاتي كه بايد فضاي بين آنها مشخص شود. در فضاي
ديپلماسي سنتي نيز امروز با مشكلاتي مواجهايم و ديگر
نميتوانيم ديپلماسي را در شرايط خاص خودمان تعريف و محصور
كنيم.
وي اضافه كرد: ديپلماسي امروز بايد در تعامل با كشورها و
نظامهاي متفاوت تعريف شود و بازيگران بايد تلاش كنند تحولات
ديپلماتيك ايجاد نمايند.
وي عدم وجود رسانههاي قوي در كشور را عامل عدم توفيق در عرصه
ديپلماسي كشور بر شمرد و گفت: عدم وجود اين رسانهها سبب شده
كه در فضاي ديپلماسي خودمان بسر ببريم. در حالي كه اگر
ميخواهيم با تعامل منافع و هويت خود را پوشش دهيم بايد در
عرصه جامعه اطلاعاتي گام برداريم و شرايط لازم را پيدا كنيم.
وي خاطر نشان كرد: در فضاي نمادين رسانهها خوب و بد، زشت و
زيبا و نوع روابط به سادگي تعريف ميشود و ديپلماتهاي ما
ميتوانند در اين شرايط خاص قرار گيرند. ديپلمات بدون مسلط شدن
به زبان كنوني ديگر ديپلمات نيست و نميتواند كاركردهاي مناسب
از خود ارايه كند.
وي در خاتمه تاكيد كرد: ديپلمات بايد قدرت گفتماني داشته باشد
و بداند كه چگونه از فرصتها استفاده كند تا از اين طريق در
رفتار و كردار رقيبش نفوذ كند.
March 6, 2007 02:30 PM |
© نقل مطالب و نوشته های اين سايت با مجوز کتبی و ذکر نام
سايت خبرنگار مجاز است
|
